保存链路：内核在线时跳过 mihomo -t，离线时写盘不再回滚

实测 mihomo -t 占整条保存链路九成以上耗时（4-9.4 秒），而 PUT /configs
自带同一套解析、失败时什么都不应用，配合既有的还原备份等于校验，重载
只要几十到几百毫秒。代价是写盘到还原之间的短暂窗口里磁盘上存在一份
可能有错的配置。

顺带修正离线行为：原来重载连不上会把刚写好的文件还原掉，但内核起不来
时用这个界面修配置正是核心场景，现在离线走 mihomo -t 校验后写盘不重载。

server/config-store.ts

@@ -8,8 +8,14 @@
  *
  * 顺序是：
  *   读当前文件 → 检查是否被外部改过 → 生成新内容 → 自己检查一遍
- *   → 写到临时文件 → mihomo -t 校验 → 备份原文件 → 写入 → 通知内核重载
+ *   → 备份原文件 → 写入 → 让内核重载，被拒就从备份还原并载回原样
- * 最后两步中任何一步出问题，都从备份还原并让内核载回原样。
+ * 重载这一步自带校验：内核先完整解析、解析失败什么都不应用并返回 400
+ * （内核源码 hub/route/configs.go:430-438），还原链路补上「把文件退回去」。
+ *
+ * 内核不在线时没有这层校验，换成：
+ *   → 写到临时文件 → mihomo -t 校验 → 备份 → 写入，不重载，内核下次启动时生效
+ * 配置写坏导致内核起不来的时候正是最需要这个界面的时候，这条路必须格外稳，
+ * 也绝不能因为「重载失败」把刚修好的文件又还原回去。
  *
  * 「自己检查一遍」不能省。实测 v1.19.29：入站的 `proxy:` 指向一个不存在的
  * 出站时，`mihomo -t` 会通过、重载会成功，直到有流量走到那个入站才在日志里
@@ -24,7 +30,7 @@ import {
 } from '../vendor/config-editor/index.ts'
 import type { ConfigDiagnostic, ConfigObject } from '../vendor/config-editor/index.ts'
 import { restoreInlineCommentAlignment } from '../shared/yaml-cosmetics.ts'
-import { validateConfigFile, reloadConfig } from './kernel.ts'
+import { kernelVersion, validateConfigFile, reloadConfig } from './kernel.ts'
 import type { Env } from './env.ts'
 
 /** 备份保留的份数。再多没有意义——真要回到很久以前的版本，那是版本控制的活。 */
@@ -146,9 +152,16 @@ export async function applyConfig(
     }
   }
 
+  // 内核在线时不跑 mihomo -t：起一个进程把配置重新解析一遍占整条链路九成以上的耗时
+  // （实测保存 4-10 秒里它占 4-9.4 秒，重载只要几十到几百毫秒），而重载请求自带同一套
+  // 解析、失败时什么都不应用，还原链路补上「把文件退回去」，效果等同校验。代价是写盘到
+  // 还原之间的短暂窗口里磁盘上存在一份可能有错的配置，进程恰好在这时被杀才会留下事故。
+  // 内核不在线时 mihomo -t 是唯一的校验手段。
+  const kernel = await kernelVersion(env)
+  let checkTiming = ''
+  if (!kernel.online) {
     // 先写到临时文件交给内核校验，别碰真文件。
     const tempPath = join(dirname(env.configPath), `.patchbay-check-${String(Date.now())}.yaml`)
-  let checkTiming = ''
     try {
       await writeFile(tempPath, nextYaml, 'utf8')
       const checked = await validateConfigFile(env, tempPath)
@@ -165,6 +178,7 @@ export async function applyConfig(
     } finally {
       await rm(tempPath, { force: true })
     }
+  }
 
   // 校验过了才动真文件。备份放在写入之前。
   const backupPath = await createBackup(env)
@@ -182,6 +196,21 @@ export async function applyConfig(
   }
 
   const writeTiming = lap('写盘')
+
+  if (!kernel.online) {
+    // mihomo -t 已经把过关，文件留给内核下次启动时读。
+    await pruneBackups(env)
+    console.log(
+      `[apply] 共 ${String(Date.now() - clock.start)}ms（${checkTiming}，${backupTiming}，${writeTiming}，未重载）`,
+    )
+    return {
+      ok: true,
+      snapshot: await readConfig(env),
+      reloaded: false,
+      reloadMessage: '内核未连接，改动已写入文件，等内核启动时生效',
+    }
+  }
+
   const reloaded = await reloadConfig(env, env.configPath)
   const reloadTiming = lap('重载')
   if (!reloaded.ok) {
@@ -207,9 +236,8 @@ export async function applyConfig(
   }
 
   await pruneBackups(env)
-  console.log(
+  const timings = [checkTiming, backupTiming, writeTiming, reloadTiming].filter(Boolean).join('，')
-    `[apply] 共 ${String(Date.now() - clock.start)}ms（${checkTiming}，${backupTiming}，${writeTiming}，${reloadTiming}）`,
+  console.log(`[apply] 共 ${String(Date.now() - clock.start)}ms（${timings}）`)
-  )
   return {
     ok: true,
     snapshot: await readConfig(env),

server/kernel.ts

@@ -54,8 +54,8 @@ export async function validateConfigFile(
  * 启动时先把内核二进制跑一次，什么都不做。
  *
  * `mihomo -t` 的第一次调用要 4 秒，之后 55 毫秒（在目标机器那种规格上实测差距只会更大）。
- * 差的是把这个几十兆的可执行文件读进系统文件缓存的时间，跟配置内容无关。不预热的话，
+ * 差的是把这个几十兆的可执行文件读进系统文件缓存的时间，跟配置内容无关。现在只有内核
- * 这 4 秒会落在用户按下的第一次保存上，而那正是他最容易以为「这个工具很慢」的时刻。
+ * 不在线时保存才走 `mihomo -t`，而那正是用户最着急的场景，这 4 秒不该落在他头上。
  *
  * 失败不用管：内核二进制不可用这件事，第一次真正校验时会带着完整错误信息报出来。
  */
@@ -95,6 +95,10 @@ export async function kernelVersion(env: Env): Promise<{ online: boolean; versio
 /**
  * 让内核重新加载配置文件，不重启进程。
  *
+ * 这一步同时就是校验：内核先完整解析，解析失败什么都不应用并返回 400，响应体是解析
+ * 错误原文（内核源码 hub/route/configs.go:430-438）。落盘链路在内核在线时靠它把关，
+ * 不再单独跑 `mihomo -t`。
+ *
  * `force=true` 意味着连端口这类需要重开监听的改动也一并生效——正是本项目改入站时需要的。
  * 注意 `path` 是**内核所在机器上的路径**：部署时 Patchbay 和内核在同一台机器上所以没有问题，
  * 但开发时如果 Patchbay 在本机、内核在远端，这个调用不会加载到本地的文件。